蹭律师免费咨询还自以为是，大学教授损失近1000万

     我想起他姓李，是华南师范大学的一位教授、同时还是博士生导师。一年多以前，他妻子向广州市天河区人民法院起诉离婚（一审阶段），他曾找我当面咨询过一次。

     当初我详细了解完案情后给他说，这个案件您还是需要委托律师，因为涉案的两套房产无论是出资情况、转账流水、法律定性都存在争议，尽管您是高级知识分子，但您的行业和专业不是这个领域，您是很难胜任的。

     他听后不以为然，连开始咨询前说好的咨询费也不愿意给，还说道，王律师，您以前也是大学老师，我们是同行，就照顾一下。碍于情面，我最后就没有收取他的咨询费。

说白了，李教授就是想蹭免费咨询，还听不进去我的中肯意见。

     判决结果出来以后，他非常郁闷，说自己开庭证据准备的很充分，说理也很清楚，怎么就输了。

     他要上诉广州市中级人民法院，又约我当面咨询。因为第一次他不愿意给咨询费，我就再三强调，此次要收取咨询费的。他满口答应。

     看完一审法院的判决书，我给他分析了这个案件为什么会败诉的原因。因为有他不给咨询费的“前车之鉴”，我给他就大概讲了一下案件的要点，没有讲具体细节。

     我建议他找专业资深的婚姻律师，二审还是有机会反败为胜的。他还是固执己见，说考虑一下（其实就是想自己继续做）。并且咨询完他尽管不再说免费，但又故伎重演，说我们都是老师，照顾一下，强制性给了我一百元就了事，面对这样的人，我只能摇头苦笑。

     最后的结果我早已预见，广州市中级人民法院判决书出来，他还是败诉了。于是就出现了文章开头我接到他电话的一幕。

     因为有了前面两次的教训，他约我当面咨询，我给他说，我很忙，要不你把二审判决书拍照发给我看看。

     今天我看完判决书，直接告诉他，这个案件基本上没有机会了，我不能代理这个案件。

      这是一个“有理有据”的案件，如果从一审诉讼开始就认真准备，是一个完全可以胜诉的案件，可为何最后败诉了？并且败得一塌糊涂，李教授因此损失了近一千万元。

     说到这个案件，让我想起了2019年年初闹得沸沸扬扬的吴秀波出轨门事件。

     吴秀波因为电视剧《离婚律师》而迅速蹿红，成为了“师奶杀手”——广大妇女的偶像。

      而偶像的坍塌就在一夜之间，吴秀波和陈昱霖的婚外情曝光，网上到处都是对吴秀波的口诛笔伐。舆论风向的转变是从吴秀波妻子何震亚通过吴秀波的工作室发表声明开始，直到陈昱霖因为涉嫌敲诈勒索被刑事拘留而身陷囹圄，网友开始转向怒骂陈昱霖的贪得无厌起来。

      这样的结果，我想陈昱霖可能是始料未及的。

我想，陈昱霖呆在看守所也许会鸣以上不平，也许想不明白。

陈昱霖有没有咨询过律师？当然有，她免费咨询了吴法天律师。

最后她有没有委托律师？没有，她认为这是小事，可以自己解决。

     陈昱霖有没有钱委托律师？当然有，她经常晒自己一大堆的名牌包包和名贵首饰。

而反观吴秀波，他有没有委托律师？当然有，从事件风波发生以来，他就把所有事情交给他的律师薛起堂全权处理。

     陈昱霖如今的现状让人惋惜，如果一开始她不去蹭免费咨询，并委托律师，最后结果肯定不是如此，完全可能拿到补偿，并且舆论风向应该会同情她。而现在钱没啦，人也被抓了，还被公众痛骂为贪得无厌。

陈昱霖和我前文说到的李教授，都犯了一个错误，即低估了律师的价值，高估了自己的能力。

     最后的结果是，李教授为自己的自以为是和固执己见付出了巨大的代价，损失近一千万元，而事实上他如果聘请律师，费用也只是几万元到几十万元之间；而陈昱霖也为自己宁愿把钱花在买名牌包包而不愿聘请律师的幼稚付出了惨痛代价，导致身陷囹圄，并名誉扫地。

而现实生活中，有多少的李教授、陈昱霖？！

这些人看似精明，实质聪明过头了，最后只能自食“因小失大”的苦果。

     遇到纠纷并不可怕，最怕的是那些不懂又懂一点的“半桶水”的诸如李教授之类的人士，或者宁愿把大把钱花在吃喝玩乐上而对律师的价值忽视的幼稚的诸如陈昱霖之类的人士，他们的共同点是，自以为是，固执己见。

      随着社会分工的日益细化和高度专业化，成为“通才”越来越不可能，“专业的事交给专业的人去做”将成为人们的必然选择。并且，随着经济越来越发达，法律服务的重要性越来越凸显，所以，如果您遇到纠纷千万不要自以为是，及时咨询一下律师才能确保您的人身、财产安全不受到损害，如果是涉及到关乎自己切身利益的纠纷，最好及时聘请律师处理。

      经常听到一句话，你的朋友圈中起码得有一名医生、一名律师……医生守护着您的身体健康，而律师守护着您的人身和财产安全，如果您朋友圈有律师朋友，请好好珍惜，他们将是您宝贵的财富。